#TráficoIlícitoDeDrogas ©®| No se puede condenar con solo dichos
En muchos procesos por tráfico ilícito de drogas se pretende vincular a una persona con la sustancia ilícita a partir de declaraciones: lo que dijo un coimputado, un colaborador o un efectivo policial. Pero un dicho, por sí solo, no prueba nada si no está respaldado por elementos objetivos. Cuando hay paquetes, envoltorios o recipientes con droga, lo mínimo que se espera es que sean examinados con rigor. ¿Se extrajeron huellas dactilares de los paquetes? ¿Se buscaron restos biológicos o ADN? ¿Se hizo una inspección criminalística completa del lugar, de los objetos y de las personas? Si nada de eso se hizo, la acusación queda sin base material y se sostiene solo en versiones que pueden ser interesadas, contradictorias o inducidas.
Un proceso así es injusto, porque invierte la carga de la prueba y obliga al imputado a demostrar su inocencia, cuando es el Ministerio Público quien debe probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable. La criminalística existe precisamente para establecer, con ciencia y no con suposiciones, quién tuvo contacto real con la droga. Si la fiscalía omite estas pericias, no puede luego pedir una condena basada en sospechas.
🛡️ La gravedad del delito no justifica rebajar el estándar probatorio. Al contrario, cuanto más grave es la imputación, más sólida y objetiva debe ser la prueba. Sin evidencia científica, lo que corresponde es la absolución.
Omar CHAYÑA
Abogado defensor en materia penal y disciplinaria | Especialista en Investigación Criminal (PNP), Inteligencia Policial (PNP) y Prueba Pericial (España) | Estudios en Investigación Delictiva (Texas, EE. UU.) y Criminalística (PNP) | Bachiller en Educación (UAP) | Técnico en Informática (ISTPN) | CEO de Derecho de Policía
#DerechoDePolicía #DefensaLegal #PruebaPericial #AbogadoPenalista
🛡️ Visita mi cuenta de TikTok:
https://www.tiktok.com/@oachayna
💎 Visita mi cuenta de Facebook:
https://www.facebook.com/share/1EoKTb4R57/
Comentarios
Publicar un comentario