#RazonamientoProbatorio ©®| ¿Es la ciencia siempre infalible en un tribunal?
En mi trayectoria en la investigación criminal y actualmente en el litigio, he observado que la tecnología y los dictámenes de expertos son frecuentemente presentados ante el juez como verdades incuestionables. Sin embargo, no todo lo que se etiqueta como «ciencia» dentro de un proceso es exacto; cuando un peritaje se sustenta en metodologías obsoletas, procedimientos mal ejecutados o carece de validación científica real, deja de ser un instrumento de justicia para convertirse en un riesgo inminente para la libertad de cualquier ciudadano.
La labor del abogado defensor -incluso del juez y fiscal- es desafiar esa supuesta infalibilidad, porque un error en la técnica criminalística o una interpretación sesgada no es un simple detalle técnico, sino un ataque directo a los derechos fundamentales. La ciencia que no es contrastable, que no permite la réplica o que se fundamenta en prácticas del siglo pasado, no debería tener cabida en la decisión que determina el destino de una persona. Entender que el conocimiento experto debe estar bajo un constante escrutinio es el primer paso para proteger la integridad del proceso y asegurar que la libertad no se pierda por una conclusión científica apresurada o deficiente.
El sistema penal exige que toda evidencia sea sometida a un control riguroso de calidad; si la prueba no puede demostrar su fiabilidad, no posee la fuerza necesaria para sostener una condena ni para despojar a nadie de sus derechos más preciados. La defensa técnica no se trata solo de argumentar leyes, sino de auditar la verdad procesal, asegurando que cada informe pericial sea transparente, actual y éticamente sólido antes de ser valorado por el juzgador.
Ante una acusación, ¿vas a permitir que una ciencia mal aplicada decida tu futuro?
Omar CHAYÑA
Abogado defensor en materia penal y disciplinaria. Especialista en Investigación Criminal (PNP), Inteligencia Policial (PNP) y Prueba Pericial (España). Estudios en investigación delictiva (Texas, EE. UU.), criminalística (PNP). Bachiller en Educación (UAP). Técnico en informática (ISTPN). CEO de Derecho de Policía | S1 PNP (R).
#AcademiaPenal #AbogadoDefensor #Criminalística
Comentarios
Publicar un comentario