#InvestigaciónCriminal | Hace algunos años, un caso emblemático de presunta organización criminal acaparó las portadas: cientos de audios interceptados, seguimientos constantes y una narrativa fiscal que vaticinaba décadas de cárcel; sin embargo, tras años de recursos públicos dilapidados y una «investigación» que parecía inquebrantable, el proceso se desmoronó. ¿La razón? Se priorizó el volumen sobre la precisión. Se ignoraron los protocolos de cadena de custodia en las intervenciones y se forzaron interpretaciones de hechos lícitos para que encajaran en el tipo penal de organización criminal. El resultado fue el peor escenario posible para el sistema: el triunfo de la impunidad y el desprestigio de la justicia. Este caso nos recuerda que una investigación que no respeta los derechos fundamentales no es justicia, es simplemente una pérdida de tiempo, técnica y moral.
De nada sirve que el Ministerio Público pretenda criminalizar cualquier acto bajo el rótulo de «organización criminal» o que se soliciten penas desproporcionadas si no existe una coherencia estricta entre la conducta realizada y el delito investigado. El papel lo aguanta todo, pero el juicio oral no. La imputación debe ser un bisturí, no un mazo. No podemos permitir que la lucha contra la delincuencia se convierta en una pesca de arrastre donde se pretende suplir la falta de pruebas sólidas con el estigma de la pertenencia a una banda. La verdadera fuerza de un caso no reside en la severidad de la pena solicitada, sino en la solidez de la imputación necesaria y la pulcritud con la que se obtuvo cada indicio.
En el complejo escenario del crimen organizado, existen potentes técnicas especiales de investigación —agentes encubiertos, remesas controladas, interceptaciones— que son herramientas vitales, pero cuya eficacia depende exclusivamente de su uso legal y estratégico. La información no es prueba hasta que supera el filtro de la licitud y la relevancia. Como especialistas, debemos entender que la precisión en la técnica es lo que garantiza la condena del culpable o la libertad del inocente. No se trata de investigar para ganar, sino de investigar para que la verdad prevalezca bajo las reglas del debido proceso. Solo así, con técnica, inteligencia y respeto a la norma, lograremos una lucha real y no mediática contra la criminalidad moderna.
Los espero,
Omar CHAYÑA
Abogado defensor en materia penal y disciplinaria. Especialista en Investigación Criminal • Inteligencia Policial (PNP) y Prueba Pericial (España). Estudios en investigación delictiva (Texas, EE. UU.), criminalística (PNP), defensa legal (DIRASJUR PNP), razonamiento probatorio (IPRP). CEO de Derecho de Policía | S1 PNP ®.
#Udeapolis #ProcesoPenal #DefensaLegal #PJ #MP #PNP #IngresoLibre
Comentarios
Publicar un comentario