#BalísticaForense | La falacia del bario, antimonio y plomo
En el eco frío de una sala de audiencias, la vida de un hombre se desmoronó bajo el peso de una única certeza científica mal interpretada. Un juez, seducido por la aparente infalibilidad de un informe de absorción atómica, dictó una sentencia condenatoria ignorando el vacío probatorio que la rodeaba. Aquel magistrado olvidó el principio fundamental del derecho: una pericia aislada no es una sentencia, es apenas un indicio que debe ser contrastado. Se condenó a un inocente basándose en la presencia de tres metales, sin entender que la ciencia, cuando se divorcia del razonamiento lógico, puede convertirse en el instrumento más sofisticado de la injusticia.
El razonamiento probatorio exige una mirada crítica sobre la cadena de custodia y la posibilidad de la contaminación ambiental. En balística, la falacia del bario, antimonio y plomo reside en ignorar que estas partículas pueden adherirse a la piel por el simple contacto con fuentes industriales, frenos de vehículos o incluso por el uso de pirotecnia. No basta con hallar los elementos; es imperativo analizar la cantidad, la morfología y la ubicación de los residuos. Un fiscal que no cuestiona el origen de la muestra, o un policía que detiene por un rastro metálico sin contexto, están operando bajo un sesgo de confirmación peligroso: buscan pruebas para sostener su sospecha, en lugar de buscar la verdad de los hechos.
Para los operadores de justicia, la reflexión debe ser profunda y constante: «La ciencia sin lógica es solo un prejuicio con bata blanca». Jueces y fiscales deben recordar que el derecho penal no es una suma aritmética de informes técnicos, sino una valoración racional de un conjunto de pruebas. El abuso de la pericia balística como «prueba reina» es un retroceso al oscurantismo judicial. No permitan que la comodidad de un papel reemplace el esfuerzo del análisis crítico; la libertad humana es demasiado valiosa para ser sacrificada ante el altar de una interpretación técnica incompleta y sesgada.
Omar CHAYÑA
Abogado defensor en materia penal y disciplinaria. Especialista en investigación criminal (PNP), inteligencia policial y prueba pericial (España). Estudios en investigación delictiva en Estados Unidos (Texas). CEO de Derecho de Policía.
#Criminalística #Contaminación #FalsoPositivo #Irracionalidad
Comentarios
Publicar un comentario